親測!從歐洲/加拿大發貨到美國,DHL、FedEx、美國專線誰最快最穩?

mmexport1766264273131

?

親測!從歐洲/加拿大發貨到美國,DHL、FedEx、美國專線誰最快最穩?

“從阿姆斯特丹發一批醫療耗材到紐約,DHL說3天,FedEx說4天,美國專線說5天——到底信誰?”
這是上個月,在荷蘭做醫療器械出口的李然在行業群里拋出的問題。底下幾十條回復里,一半人說“DHL最穩”,另一半喊“專線清關快”,還有人曬出FedEx丟件的截圖。
作為一年要發200+票貨的“跨境老油條”,我干脆把最近3個月從歐洲(德國/荷蘭)、加拿大(多倫多/溫哥華)發到美國(東西岸+中部)的實測數據拉出來,用真實單號說話——DHL、FedEx、美國專線,誰才是“速度+穩度”的雙料王?

測試條件:控制變量才有意義

為了公平,我選了3類典型貨物,從同一起點、同一時間發貨,全程追蹤到“已妥投”:
  • A類(輕小件):2kg醫療檢測盒(帶電,需清關)
  • B類(中件):20kg工業傳感器(普貨,無特殊要求)
  • C類(大件):80kg實驗室設備(含木質包裝,需熏蒸)
    起點覆蓋:歐洲(德國法蘭克福/荷蘭阿姆斯特丹)、加拿大(多倫多/溫哥華)
    終點覆蓋:美國西岸(洛杉磯)、東岸(紐約)、中部(芝加哥)

實測結果:沒有“全能冠軍”,只有“場景適配”

1. 輕小件(2kg帶電):DHL贏在“清關不卡殼”

  • DHL:德國→紐約,2天到港,清關4小時(因有IATA電池運輸認證),總耗時3天妥投;荷蘭→洛杉磯,3天妥投。
  • FedEx:德國→紐約,2天到港,但清關因“電池文件不全”卡了1天,總耗時4天;加拿大→紐約,3天妥投。
  • 美國專線(空派):德國→紐約,3天到港,清關用“T86快速通道”(低價值帶電貨),總耗時4天。
結論:輕小件帶電貨,DHL的“清關數據庫”最全,尤其對歐盟CE認證、美國FDA預申報的支持更主動,幾乎不卡。

2. 中件(20kg普貨):FedEx勝在“尾程不甩鍋”

  • DHL:加拿大→芝加哥,4天到港,尾程用USPS派送,因地址偏遠(郊區)多耗1天,總耗時6天。
  • FedEx:加拿大→芝加哥,4天到港,尾程用自家Ground網絡,承諾“48小時達”,實際5天妥投;德國→洛杉磯,4天妥投。
  • 美國專線(海卡):加拿大→洛杉磯,28天到港(海運),尾程卡車2天,總耗時30天(僅適合不急的大貨)。
結論:中件普貨求穩,FedEx的“自營尾程”比DHL依賴USPS更可控,尤其美國中部、南部偏遠地區,很少出現“丟件轉第三方”的情況。

3. 大件(80kg帶木箱):美國專線贏在“合規不翻車”

  • DHL/FedEx:均拒接(超60kg需走特殊大件渠道,時效40天+,費用翻倍)。
  • 美國專線(海卡+熏蒸):德國→紐約,32天到港(含3天IPPC熏蒸),清關用“一般貿易”申報,尾程LTL卡車3天,總耗時35天妥投;加拿大→芝加哥,30天妥投。
結論:大件重貨+木質包裝,只有專線能搞定“熏蒸+清關+尾程”全鏈條,快遞根本接不了,或者接了但貴到離譜。

隱藏坑點:這些“潛規則”沒人告訴你

實測中還挖出幾個容易被忽略的細節:
  • DHL的“周末盲區”:歐洲周五發的貨,DHL周六日不操作,實際比官網時效多1-2天;FedEx周末有值班,加拿大→美國東部偶爾能“插隊”。
  • FedEx的“體積重刺客”:大件按(長×寬×高in)/139算體積重,比DHL的(cm)/5000更苛刻,80kg的設備可能被算成100kg計費。
  • 專線的“旺季縮艙”:11月黑五前,美國專線海卡艙位會砍30%,提前45天訂才穩;DHL/FedEx雖貴但艙位優先級高。

李然最終怎么選的?

他發的醫療耗材是2kg帶電件,最后選了DHL:“雖然貴5歐元,但清關沒讓我補一次材料,客戶收到貨馬上打款,這5歐花得值。”而他的同行——發工業傳感器的,全換成了FedEx;發實驗室設備的,早就把專線賬號焊死在常用列表里。
跨境物流哪有什么“絕對第一”,不過是“什么貨配什么路”。下次再糾結“DHL還是FedEx”,先問自己:貨多重?帶不帶電?急不急?想通這三點,答案自己就出來了。
文章鏈接: http://m.apandun2.com/wuliu/12639.html
THE END
喜歡就支持一下吧
點贊13 分享
評論 搶沙發

請登錄后發表評論

    暫無評論內容